Hvala na odličnom objašnjenju, sve čestitke!
Kao što vidite- ni ja ne mislim da ima boljeg pisma za nas od ćirilice; osim toga- tu je i prigovor savesti.

Izuzetan članak i primer znanja i ponuđenog učenja,
za razliku od (puke) informacije.
Ćirilica je, danas, jedina, čista fonetska azbuka,
koja omigućuje direktan, mašinski (kompjuterski zapis),
pa je bez obzira na vreme nastanka (reforme),
daleko ispred vremena.
Da svi jezici indoevroskih grupa jezika usvoje
ćirilicu, eliminisali bi nekoliko ozbiljnih problema
sa kojima se suočavaju. Ta azbuka bi omogućila
i ostvarenje jednog od ciljeva (ideje) integracije
Evropske zajednice.
Konzervativna, i sve više, nacionalno zatvorena
Evropa, brani svoje nacionalizme i šovinizme,
iako "trubi" drgačije, i kroz "čuvanje" svojih
latinica (iako su neke varijacije, plod grešaka.
Japan je izuzetan primer u mnogo čemu. Japanci su
uvezli kinesko pisanje, jer svoje nisu imali i
visoko cenili kinesku kulturu. U tome, nisu imali
komplekse, pa su je preradili, po svome, a nisu
do danas, prestali da traže rešenja (usavršavaju).
Tako su radili u mnogim oblastima. Bez kompleksa.
Mi, !?
S. Savić

Jer me mrzi da stisnem 'Input method', pa da pređem na ćiriličnu tastaturu. E pa moraš. Vidi,vidi, pa muči me i novi raspored tastature. A gde su strelice za navigaciju? Ah ti standardi. Ko je dozvolio uvoz telefona bez podrške za srpski? Pa ni na uputstvu nije bilo "srb" već samo "hr". A tek devedesetih nije bilo ni ono hr. I što ja moram to sam da podešavam? Šta sam ja - haker? I što haker, interfejs kad može sučelje. Ma i to je xr. Ne vredi. Ne mogu da se borim protiv sistema. A tako je i počelo. Ćirilični krasnopis sam zamenio latinicom na časovima informatike. Brzo su diktirali engleske reči a engleski nisam učio. A koleginica polumađarica se bunila na ćirilicu i na pismenom iz srpskog. Mada je bilo jednom ćirilica, drugi put latinica. E pa ona neće ćirilicu i kad ima tu pored mađarsko odeljenje. Zato i u NS dižu frku zbog natpisa na autobusima. Mrze ćirilicu i kad imaju engleski natpis. A Vikipedija? Valjda jedino mi i Belorusi imamo sve duplo. A mi imamo i dva jezika. Ko Japanci.

Da odmah podvučem: apsolutno se slažem sa autorovim stavovima i podržavam ćirilicu.

Ipak, moram skrenuti pažnju na jednu omašku u vezi sa Kandžijem, to jest kineskim pismom.


ali se malo kasnije dodaje:

Znači, ipak je moguće sve napisati na Kandžiju, t.j. nije im iz nužde potrebno uvođenje novih pisama.
Dalje se navodi:

Kineski jezik se isključivo piše kineskim pismom, pa procenat pismenosti prelazi 90%. Dakle, nije baš mali broj ljudi u stanju to da učini. Kada bi mi Srbi samo delić tog truda uložili da savladamo "prepreke" korišćenju ćirilice na računarima, na primer, gde bi nam kraj bio.

Izvanredno! Dokumentovano i duhovito. Svaka čast. Nije mi jasno kako to da nikome u Srbiji (a imamo SANU, univerzitete, Maticu Srpsku...), ne pada u oči progon srpske ćirilice iz upotrebe. Vellika vežina medija objavljuju se na hrvatskoj latinici. Zašto niko ne kaže da je hrvatska latinica registrovana u UNESKO kao pismo hrvatskog jezika? Hrvatska za koji dan postaje članica EU. Već je u EU registrovala svoje pismo, i preti realna opasnost da se svi naučni radovi naših istraživača i sva latinična izdanja knjiga, negde u nekakvom briselskom kompjuteru "slučajno" svrstaju u hrvatsku baštinu. Naši univerziteti izdaju udžbenike na hrvatskoj latinici. Sve naše političke partije i NVO, antisrpske orijentacije oglašavaju se isključivo hrvatskom latinicom.
Konačno: danas naši fudbaleri igraju u Zagrebu. BAš me interesuje koje pismno će im biti na dresovima. Hrvatska, ili međunarodno uobičajena engleska latinica. Ako bude ovo prvo, odmah prelazim na Farmu, jer će rezultat biti izvestan.

Odličan tekst - ali se to od gospodina Filipovića samo i moglo očekivati. Sada - kada bi se oglasili ljubitelji/ce dvoazbučja u srpskom jeziku sa objašnjenjem kakvo je to ogromno "duhovno bogatstvo" - ali sumnjam da hoće jer osim otrcanog ponavljanja te gluposti i nemaju argumente - ali imaju vlast, i ostaće po njihovom, sve dok....

Prva greška: Vojvodina je deo Srbije, pa ova rečenica nema smisla.
Druga greška: Kako se to prisilno nameće kada većina stanovnika želi da piše i čita ćirilicu?

Tekst Filipovića je izvanredan. Ono poređenje kombajna sa ćirilicom, i potrebnog čitavog niza alatki koje zamenjuju kombajn sa višeazbučjem, je prosto genijalno.Kao što je on svojevremeno smislio da su dva pisma u srpskom jeziku dobro rešenje koliko i tele sa dve glave. A Nikola Kovanović je napisao da je Srbima hrvatska latinica potrebna koliko i štake potpuno zdravom čoveku.
Ali ne verujem u korist od ovog teksta jer je glavni problem u tome što je u srpskom narodu gotovo izgubljena svest o ćirilici kao nacionalnom pismu,tj. kao nacionalnom simbolu. Narod ne zna ništa o japanskim pismima, nego misli da ne treba brinuti za ćirilicu "jer je nama Vuk smislio i našu latinicu, pa će nam ostati ona ako propadne ćirilica".To se vidi i po sajtu NSPM.
Tezu o postojanju više pisama u jednom jeziku prvi je lansirao anglista Ranko Bugarski,i to da bi opravdao dvoazbučje u Srba.Okupaciju Srba hrvatskom latinicom opravdao je rečima da se time približavamo civilizacijskom krugu !
Nastavak sledi

Bojkotujem srpsku reprezentaciju u Zagrebu, iz prostog razloga jer neću znati koji su naši. I jedni i drugi će na dresovima imati hrvatsku latinicu.

Ne slažem se da latinicu na kojoj pišu Srbi, proglasi za hrvatsku latinicu. Pa pobogu, Hrvati su 1850 god. prihvatili srpski jezik za svoj standardni jezik i sada to ne priznaju! Latinični znakovi su prilagođeni Vukovoj srpskoj azbuci i zajedno su je i Srbi stvarali, kao što je recimo Đuro Daničić izmislio latinično slovo Đ. Mnogi Hrvati recimo, ne razlikuju č i ć. 1900 godine na crkvenom koncilu u Zagrebu doneta je odluka, da se svi katolici na Balkanu, koji govore srpski jezik proglase Hrvatima! Dubrovačka knjižavnost, koju su pisali mnogi Srbi, koji su se tako i izjašnjavali, tako je pripala Hrvatima. I pored toga što je latinično (romansko) pismo kukavičje jaje zapada, ne treba se u potpunosti odreći tog pisma. Slovenci su zaštitili ajvar kao svoj proizvod, a Hrvati šljivovicu! Ćirilici prednost, a latinicu ne predati!

Poštovani Đuro, većina građana Vojvodine koristi latinicu. Naravno, zvanična ispitivanja ovakve vrste nisu do sada sprovođena, a i da jesu, pristalice ćirilice bi se veoma neprijatno iznenadile (mada znaju oni dobro da ćirilica nikada nije zaživela na prostoru Vojvodine). Takođe, Vojvodina je u političkom smislu deo Republike Srbije ali u pojmovnom - nije. Dunav i Sava su severne granice Balkanskog poluostrva. Srbija je na Balkanu a Vojvodina u Centralnoj Evropi (u svakom smislu, pa i u kulturološkom).
Poštovani MJ, japanski jezik proučavam već duže vreme, i tekst "višeazbučnost kod Srba i Japanaca" objavljen na NSPM sam sa zadovoljstvom pročitao, a ne iz dosade; komentar koji sam potom napisao nastao je kao reakcija na ton koji provejava kroz navedeni tekst: bezrazložni prezir i osuda onih Srba koji koriste latinicu.

Ko nepoštuje svoje nemože da poštuje ni tuđe.Uvek se naježim kad uđem u neko srpsko naselje (bilo da je Vojvodina,Srbija ili Kosovo)i vidim samo latinicu.A na Kosovu sam bio pre rata i nigde nisam video više ćiriličnih natpisa nego u mestima sa albanskom većinom.Isti slučaj je i na severu Vojvodine(boravio sam u B.Topoli)gde je sve i na ćirilici a sve ulice su Svetog Save,Karađorđa,Cara Lazara i tome slično.A u mom Sremu(Osnovna škola u Šimanovcima)učitelji i nastavnici srpskog jezika traže da deca jednu nedelju pišu latinicom a jednu ćirilicom.Uče se još i nemački i engleski jezik pa vi procenite kojim će se pismom služiti 98% Srba u mom mestu.E zbog ovakvih stvari i jesmo u ovakvoj situaciji kao nacija.

@lupulescu
Postoji nekoliko udruženja za odbranu ćirilice, a ono prvo "Đirilica" iz Novog Sada traje već 13 godina. Toliko je i vreme mog organizovanog delovanja.
Rekoste : "Ćirilici prednost, latinicu ne predati."
Kad su bili skupovi o ćirilici bio sam član komisije za zaključke ( zajedno sa prof. M.Kovačevićem ) i nikada ih nisam hteo potpisati jer sam i tada čuo stavove "autoriteta" da je ćirilica osnovno, primarno, temeljno , izvorno, a latinica sekundarno pismo.Nakite ćirilicu pa joj zadaju smrtni udarac uvođenjem u pravopis norme po kojoj su u srpskom jeziku dva standardna pisma, a koja je u suprotnosti sa ustavnom normom i svetskom praksom. Ponavljaju kao papagaj da trebamo čuvati ćirilicu, ali ne na račun latinice.Kao da je japansko pismo ugrozilo ćirilicu!
Pravo pitanje je da li su Srbi sposobni da se drže reciprociteta u odnosima sa svojim nacionalnim manjinama i susedima.
Ko god rekne da je za oba pisma, on je svesno ili nesvesno za latinicu.

Bravo!
Demitologizacija zapadnjačkih mitova je odlično oružje. Nažalost, oni imaju protiv oružje - ignorisanje i omalovažavanje činjenica.

šta je poenta teksta?
što bolje pismo to zaostalija zemlja i obrnuto?
ili da treba da reformišemo ćirilicu i latinicu?

subotičanin i polemičari, pričate gluposti..
ćirilica nije nastala tog i tog datuma, pogotovo ne zbog širenja hrišćanstva, kao ni latinica.. to su sve pisma - grane nastale iz istog drveta razvoja pismenosti... koje - latinica ili ćirilica - više liči na feničansko, a koje na etrursko ... a koje na vinčansko ?
latinica je isto srpsko pismo ko i ćirilica, jer ju je svo stanovništvo Ilirika milenijumima koristilo, još od vremena kad su nam preci bili romanizovani građani Rima... kad pišeš latinski koristiš latinicu, kad pišeš na srpskom ili slovenskom - ćirilicu, a na arapskom - arebicu.. vrlo prosto, sve do iza reformacije kda su počeli i na srpskom da štampaju latinicom, a u 19. veku i arebicom, pa je kratko nastala zbrka. Vukova ćirilica je daleko bliža izvorima nego srednjevekovna slovenska..

Ćirilica svojim poreklom nije srpsko pismo, kao što ni latinica nije hrvatsko. Ova dva pisma nisu čak ni originalna pisma ta dva naroda, budući da su i jedni i drugi prvobitno koristili glagoljicu, no to sad nije bitno.
Poenta je da kada se konstituisao srpskohrvatski književni jezik, stvorene su ćirilica (koja pre toga nije imala slova ć, đ, lj, nj, j, dž, đ i dž) i latinica (sa pridodatim slovima: c, s, z, č, š, ž, đ, lj, nj, dž, ć) koje su odgovarale glasovnom sistemu tog jezika (takozvane "Vukova ćirilica" i "Gajeva latinica"). Tako da su rasprave oko toga koje je pismo "srpskije" (pardon, srbskije) sasvim izlišne. Oba pisma posle reformacije iz XIX veka savršeno odgovaraju tom jeziku (kako god ga danas nazivali).

Uvek mi je smešno kada vidim da ljudi koji brane ćirilicu proglašavaju češko pismo prilagođeno u 19-om veku za srpski jezik za "hrvatsko pismo", dok ista ta hrvatska narodnost u današnjem smislu nije ni postojala (izvorni Hrvati su bili čakavci, kajkavci su Slovenci kojima je hrvatsko plemstvo nametnulo hrvatsko ime, za štokavce valjda ne treba objašnjenje). Mi imamo dokumente s kraja devetnaestog veka gde dubrovački Srbi (koji sebe u tekstu zovu Srbima) pišu gajevicom-latinicom. Zašto? Nije im dozvoljeno da koriste ćirilicu.

Molim Vas, navedite bilo kakav objektivan izvor koji podupire Vašu tvrdnju.
Ja mislim da većina građana Vojvodine kada piše srpski piše ga ćirilicom. Odnos je sledeći: oko 55 posto pretežno SRPSKI jezik piše ćirilicom, a 35 do 45 posto latinicom. Ostali smatraju da ravnopravno koriste dva pisma.
Izvor za navedene podatke možete da potražite na blogu sajta B92.

"Prijatelji i ja. Ako nekad uspemo NE odgoboriti liku, častim. Dobar provokator.

Neki filozof je rekao da će opstati samo oni čije sećanje najdalje doseže. Srbi su već zaboravili da su protiv ćirilice vršena razna nasilja, i to ne tako davno.Evo kako o toj "ravnopravnosti" pisama svedoči Milica Grković 1960.g.,kada je u Novom Sadu omrkla ćirilica , a osvanula latinica :
"Šezdesetih godina, kad su u Novom sadu, prekonoć skinuti svi ćirilički natpisi ulica i stavljeni latinički, ozlojeđeni građani otidoše do gradske opštine, da zatraže objašnjenje zašto je to učinjeno u gradu sa srpskom većinom. Načelnik Sekretarijata za pravne poslove koji ih je primio, i saslušao, odgovorio im je :"Nemojte misliti da sam ja to naredio,kao Hrvat. Tako je odlučio i naredio Predsednik gradske opštine Toza Jovanović, koji je ,kao što znate, Srbin."

Pokušava se to i u Vojvodini, dok za centralnu Srbiju, koja se svodi na pašaluk ili Nedićevu Srbiju je to samo ''smekšavanje'', jer ona ne dolazi u obzir za ''evropske integracije'', nego isključivo kao ''geto''. Prema tome se slažem, da se zakonski čvrsto stane u odbranu čiriličnog pisma, ukljućujući telekomunikacije, kao što je to u Rusiji ili Bugarskoj, ali da se u
čisto arhivskom i naučnom pogledu latinično pismo, ne prizna Hrvatima, nego kao srpska latinica, koja je nepoželjna kao što je kineska latinica ili ruska latinica sa kojom se služe ponekad na internetu.

@ lupulescu

Ako sam doprineo da poslednja dva komentara napišete ćirilicom, ja sam učinio nešto za otadžbinu, i Vi ste pobedili. Kao što je Đorđe Vukadinović pisao da je đavo u malim stvarima ( u Beogradu ne nađe srpsku vodu nego samo hrvatsku),tako ćemo postići prvu vidljivu pobedu ako svi komentari budu na ćirilici.Predlažem da NSPM ukine mogućnost preslovljavanja sa latinice na ćirilicu i obrnuto. Podržimo svi ustavnu, a ne pravopisnu normu o jeziku i pismu.
Kad preslovljavanje uvedu Hrvati, mi ćemo odgovoriti istom merom.
Mi ne predajemo Hrvatima latinicu, kao što ni oni nama ne predaju ćirilicu. Pa u svom pravopisu kažu otprilike da se hrvatski jezik služi latinskim pismom. A nešto dalje , pod točkom 8., kažu da se u prošlosti hrvatski autori koristili i ćirilično pismo, ali se i ta dela svrstavaju u hrvatsku kulturnu baštinu. A da li govore da je i ćirilica hrvatsko pismo. Nikad,jer je za Hrvate ćirilica isto što i Srbin.
Nastavak sledi

@lupulescu
Srpsko nacionalno udruženje SRPSKA AZBUKA (predsednik prof. dr Zoran Milošević) ,sastavilo je tekst "Zadnji je čas da se predsednici srpskih država oglase o ćirilici", kojeg su podržali "Ćirilica" iz Novog Sada i "Čuvari ćirilice" iz Niša.Još nema odgovora od predsednika, pa skupljamo novac da se tekst objavi na jednoj celoj stranici "Novosti".Tekst se bavi i kršenjem ustavne norme o jeziku i pismu u srpskom visokom školstvu, i to na internetu.Evo nekih podataka :
Od 6 univerziteta u Srbiji samo 3 ne krše Ustav ( ćirilica, ili ćirilica + engleska latinica).
Fakulteti koji ne krše Ustav : Beograd 17,14%, Novi Sad 7,14%,Niš 16,67%,Kragujevac 44,44%,Priština 60%,Novi Pazar 0,00%,Banja Luka 23,53%, Istočno Sarajevo 17,65%.
Opštine koje se predstavljaju na internetu po ustavnoj normi - samo ćirilica u srpskom jeziku : Srbija 32,89%,Republika Srpska 14,29%.
Dragi gospodine pod šifrom lupulescu,pri ovakvoj katastrofi ne treba brinuti o latinici, niti je uopšte spominjati.

@lupulescu

Nije ovde reč o standardu srpskog jezika, nego o suprotstavljenosti ustavne i pravopisne norme o pismu.Vi zborite kao Čanak koji je tražio da se izmeni ustavna norma o pismu, jer nije pravopisna. Vama ne pomaže učenje jer ne doživljavate ćirilicu kao srpski nacionalni simbol. Ne nosite je u srcu kao ovaj Srbin u ropstvu.Nije znao da cenzori na poštama cepaju svako ćiriličko pismo, pa mu je njegova Mara morala pisati latinicom.Zato on njoj piše 29.11.1917.g. i ovo:
"Maro da mi pišeš srpski,jer ja sam Srbin pa neka dođe ma koja država u Srbiju , ja sam Srbin i kao Srbin ću da umrem; ako mi srpski ne pišeš, nemoj da mi pišeš više."
Nego,ako štima češka latinica za srpski jezik, da Česima predložimo srpsku ćirilicu za njihov jezik. Da i oni budu bogati sa dva pisma.Kao tele sa dve glave.
Onaj Kopitarov latinski virus ubrizgan Srbima deluje dugo kao da je radioaktivan.
Dakle, ne vredi. Onako je kao što napisa prof.Telebak u naslovu svog članaka : SRBI PROTIV ĆIRILICE !.

@lupulesku

Nije Vidić delio etikete, nego barata materijom toliko dobro da je jasan svakome kome je stalo do ćirilice.I on i drugi ljudi koji deluju kroz udruženja ovde samo gube vreme.A ti, ostao si bez teksta pa se vadiš na etikete.
Samo ćirilica .Sve drugo je njeno mučenje, o kojem peva Anđelko Erdeljanin u pesmi Negativna molitva:

Ubij,Bože,ćirilicu!
Što da muče lepa slova,
Vukovicu, pismenicu,
proteranu iz naslova.

Ubij, Bože, ćirilicu!
Zbog razdora i nesloge!
Jer ne može na ulicu,
na bilborde i izloge!

Ubij, Bože , ćirilicu !
savršenu gramatiku,
prkosnu remetilicu
što frustrira Ameriku!

Ubij , Bože, Ćirilicu!
Jer ni vlasti, štampa, škole,
tu narodnu uzdanicu
ne priznaju i ne vole!

@Branislav

Napišite "na srpskom": "Nađa naDJačala" koristeći "dj".

A što se tiče "srpske latinice" iz Vukovog Rječnika iz 1818. onda bi morala da postoji i "srpska grkovica" kao posebno pismo. Neobavešteni ljudi ono "serb lat" - po principu "Kupus gleda, meso vadi" - tumače kao "srpska latinica". Pa zašto onda ono "serb graek" ne tumače kao "srpska grkovica"?

A u pitanju je "Srbi grčkog obreda" (pravoslavci!) i "srbi latinskog obreda", katolici.

Dok god se plasiraju neistinite priče o Srbima i srpskom jeziku "svim i svuda" imaćemo kao logičnu posledicu i priču o jednom i drugom srpskom pismu, to je i iz ovih komentara više nego jasno.
Zaista, ako je sve srpski jezik, ako danas hrvatski jezik ne postoji već su Hrvati uzeli srpski jezik, koji je razlog da se mi onda odreknemo latinice (koju smo, po tim pričama koristili i pre nego što su Hrvati uzeli srpski za svoj govorni jezik), zar onda nije logično ne dozvoliti da nas pismo deli i koristiti uporedo i latinicu?
Bojim se da će istina morati da bude kazana celovito, jer normalan i običan čovek neće da nasedne na priču koja nema logike, sve je naše, sve je srpski jezik, samo, gle čuda, latinica nije srpska..